الحجاج الخِطابي والحجاج اللساني : أوزفالد ديكرو
الكلمات المفتاحية:
الحجاج اللساني, الحجاج الخطابي, التسلسلات الخطابية, الحجة, النتيجة, الكتل الدلالية, الروابط, إيتوس
الملخص
من بين المعاني العديدة لكلمة الحجاج، يجب علينا على الأقل التمييز بين المعنى الخطابي (نشاط الإقناع) والمعنى اللساني (سلسلة من العبارات، أولها بمثابة حجج للآخرى التي هي بمثابةالنتيجة لها). يحاول المؤلف إظهار أنه لا توجد علاقة مباشرة بين الحجاج اللساني والحجاج الخطابي؛ حتى لو كان الأول يمكن أن يساهم بشكل غير مباشر في الأخير، لا سيما من خلال العمل على تحسين الصورة التي يعطيها المتحدث لنفسه في خطابه(الإيتوس).
المراجع
-Anscombre, J.-C. et Ducrot, O., 1980, L’argumentation dans la langue, Liège / Bruxelles, Mardaga. :
-Carel, M., 1994, « L’argumentation dans le discours : argumenter n’est pas justifier », Langage et Société, n° 70, p. 61-81.
-Carel, M. et Ducrot, O., 1999a, « Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative », Langue française 123 (« Sémantique du stéréotype », sous la direction de O. Galatanu et J.-M. Gouvard), p. 6-26.
-Carel, M. et Ducrot, O., 1999b, « Les propriétés linguistiques du paradoxe : paradoxe et négation », Langue française 123 (« Sémantique du stéréotype », sous la direction de O. Galatanu et J.-M. Gouvard), p. 27-40.
-Ducrot, O., 1994, « Les topoï dans la théorie de l’Argumentation dans la langue », in Plantin, C. (éd.), Lieux communs, topoï, stéréotypes, Paris, Kimé, p. 233-248.
-Ducrot, O., 1995, « Les modificateurs déréalisants », Journal of Pragmatics vol. 24-1-2, p.145-165.
-Ducrot, O., 1998, « Quand peu et un peu semblent coorientés : le cas de peu après et un peu après », in Leeman, D. et Boone, A. (éds), Du percevoir au dire (livre d’hommage à André Joly), Paris, Le Harmattan, p. 351-375. Repris dans les Cahiers de Linguistique Française 24, 2002, p. 207-229.
-Ducrot, O., 1999a, « Sémantique linguistique et analyse de textes », Littérature 115, p. 114-125.
Ducrot, O., 1999b, « Argumentation et inférence », in Verschueren, J. (éd.), Pragmatics in 1998: Selected Papers of the 6th International Pragmatics Conference, Vol. 2, Anvers, p. 117-129.
-Ducrot, O., 2000, « La eleccion de las descripciones en semantica argumentativa lexica », Revista iberoamericana de Discurso y Sociedad, vol 2-4, dirigé par M.-M. Garcia-Negroni et M. Tordesillas, Edition Gedisa, Barcelone, p. 23-45. Version française dans Langages 142, 2001, « Critères argumentatifs et analyse lexicale », p. 22-43.
-Ducrot, O., 2002, « Les internalisateurs », in Leth Andersen, H. et Nølke, H. (éds), Macro-syntaxe et macro-sémantique, Berne, Peter Lang, p. 301-32
-Carel, M., 1994, « L’argumentation dans le discours : argumenter n’est pas justifier », Langage et Société, n° 70, p. 61-81.
-Carel, M. et Ducrot, O., 1999a, « Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative », Langue française 123 (« Sémantique du stéréotype », sous la direction de O. Galatanu et J.-M. Gouvard), p. 6-26.
-Carel, M. et Ducrot, O., 1999b, « Les propriétés linguistiques du paradoxe : paradoxe et négation », Langue française 123 (« Sémantique du stéréotype », sous la direction de O. Galatanu et J.-M. Gouvard), p. 27-40.
-Ducrot, O., 1994, « Les topoï dans la théorie de l’Argumentation dans la langue », in Plantin, C. (éd.), Lieux communs, topoï, stéréotypes, Paris, Kimé, p. 233-248.
-Ducrot, O., 1995, « Les modificateurs déréalisants », Journal of Pragmatics vol. 24-1-2, p.145-165.
-Ducrot, O., 1998, « Quand peu et un peu semblent coorientés : le cas de peu après et un peu après », in Leeman, D. et Boone, A. (éds), Du percevoir au dire (livre d’hommage à André Joly), Paris, Le Harmattan, p. 351-375. Repris dans les Cahiers de Linguistique Française 24, 2002, p. 207-229.
-Ducrot, O., 1999a, « Sémantique linguistique et analyse de textes », Littérature 115, p. 114-125.
Ducrot, O., 1999b, « Argumentation et inférence », in Verschueren, J. (éd.), Pragmatics in 1998: Selected Papers of the 6th International Pragmatics Conference, Vol. 2, Anvers, p. 117-129.
-Ducrot, O., 2000, « La eleccion de las descripciones en semantica argumentativa lexica », Revista iberoamericana de Discurso y Sociedad, vol 2-4, dirigé par M.-M. Garcia-Negroni et M. Tordesillas, Edition Gedisa, Barcelone, p. 23-45. Version française dans Langages 142, 2001, « Critères argumentatifs et analyse lexicale », p. 22-43.
-Ducrot, O., 2002, « Les internalisateurs », in Leth Andersen, H. et Nølke, H. (éds), Macro-syntaxe et macro-sémantique, Berne, Peter Lang, p. 301-32
منشور
2024-12-30
كيفية الاقتباس
سلطانيم. (2024). الحجاج الخِطابي والحجاج اللساني : أوزفالد ديكرو. تداوليات, 2(2), 189- 203. استرجع في من http://journals.lagh-univ.dz/index.php/tad/article/view/4142
إصدار
القسم
Articles
الحقوق الفكرية (c) 2025 محمد سلطاني
هذا العمل مرخص حسب الرخصة Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
