Linguistic Argumentation Techniques in the Textual Practice of Sufis -Tarjuman al-Ashwaq In Particular -

  • Aicha Abiza جامعة عمار ثليجي بالأغواط
Keywords: Practice scripts, argumentation, the influence, The Persuasion, The Sufi texts, argumentationtechniques

Abstract

      The linguistic and critical studies have tried to analyze the literary texts according to multiple approaches, most of which depend on the analysis of the linguistic level as the actual practice of human thoughts and feelings in the context of its communication with the outside world. The latter also constitutes the objective dimension of the creative texts as in the Sufi discourse, exemplified in the author’s purpose or what the reader received. This is in accordance with what is available in the text of linguistic references that appear through the syntactic and lexical relations of this text from the statement of the patterns of forms and methods of employment.  Then at a later stage, a move takes place to the so-called interpretation, as an endeavor to interpret the results of that analysis in an attempt to understand the intended meanings in the text and how these represent the basis of linguistic relations and multiple modes of understanding in the argumentative and communicative framework

Author Biography

Aicha Abiza, جامعة عمار ثليجي بالأغواط

أ.د عائشة عبيزة

قسم اللغة والأدب العرب

جامعة  عمّار ثليجي بالأغواط_ الجزائر

 

References

قائمة المراجع :
_ أبو بكر العزاوي ، اللغة والحجاج .العمدة في الطبع. ط1.الدار البيضاء. 2006 .
_سامية الدّريدي: _ الحجاج في الشّعر العربي، بنيته وأساليبه. عالم الكتب الحديث ،إربد، الأردن ،2011.
_ دراسات في الحجاج _ قراءة لنصوص مختارة من الأدب العربي القديم، عالم الكتب الحديث، إربد .الأردن .ط 1 ، 2009 .
_صابر حباشة ،التداولية والحجاج مداخل ونصوص، صفحات للدراسات والنشر، دمشق الاصدار الأول، 2008 .
_طه عبد الرحمن ،في أصول الحوار وتجديد علم الكلام ،المركز الثقافي العربي . ط2،الرباط –المغرب ،2000.
_ طه عبد الرحمن ،اللسان والميزان أو التكوثر العقلي . المركز الثقافي العربي ،ط1 . الدار البيضاء . 1998 .
_عبد الهادي ابن ظافر الشهري ،آليات الحجاج وأدواته، ضمن كتاب الحجاج مفهومه ومجالاته –دراسات نظرية و تطبيقية في البلاغة الجديدة، إشراف حافظ اسماعيلي علوي، عالم الكتب الحديث، إربد –الأردن، 2010.
_عبد الهادي بن ظافر الشهري ،إستراتيجيات الخطاب، مقاربة لغوية تداولية ،دار الكتاب الحديد المتحدة . ط1،بيروت- لبنان ،2004.
_عز الدين الناجح، العوامل الحجاجية في اللغة العربية. مكتبة علاء الدين. ط1 .صفاقس.2011 .
_عماد عبداللطيف، "جدل الظاهرة والاستجابة: دراسة في فخاخ البلاغة"- في - البلاغة والخطاب، تنسيق محمد مشبال، منشورات ضفاف.دار الأمان/ الاختلاف، ط1، 2014.
_فريق البحث في البلاغة والحجاج، أهمية نظريات الحجاج في التقاليد الغربية من أرسطو إلى اليوم،إشراف :حمادي صمود،جامعة الآداب والفنون والعلوم الإنسانية تونس1 ،المطبعة الرسمية للجمهورية التونسية، كلية الآداب ، منوبة.
_ فولفغانغ آيزر، فعل القراءة ، نظرية جمالية التجاوب( في الأدب). تر : حميد لحمداني ، الجلالي الكدية . منشورات مكتبة المناهل ، دون ط. فاس .
_محمد سالم ولد محمد الأمين ،مفهوم الحجاج عند(بيرلمان) وتطوره في البلاغة المعاصرة ،عالم الفكر،ع2 ،مارس،2000 .
_ محمد عبد العزيز عبد الدايم، النظرية اللغوية في التراث العربي. دار السلام للطباعة والنشر ، ط1 .مصر. 2006 .
_امحمـد العربـي ،البنيةالحجاجية في قصة سيدنا موسى عليه السلام، رسالة ماجـستير، ، إشـراف، د : عبـد الخـالق رشيد،الجامعة اللسانية . وهران، الجزائر، 2008 -2009.
_محيي الدين بن العربي ،ترجمان الأشواق . دار صادر. دون ط. بيروت . 1998 .
_ يمينة تابتي ، التواصل الحجاجي في الرسائل الصغرى لابن عباد الرندي . مجلة الخطاب . 2012 . مج 7. ع 10 . جامعة تيزي وزو .
_Perelman Chaïm et Olbrechts-Tytecal ,Traité de l’argumentation, la nouvelle rhétorique, éditions de l’université de Bruxelles, Bruxelles, 1970.
Published
2025-07-31
How to Cite
Abiza, A. (2025). Linguistic Argumentation Techniques in the Textual Practice of Sufis -Tarjuman al-Ashwaq In Particular -. Tadāwuliyāt, 3(1), 01- 19. Retrieved from http://journals.lagh-univ.dz/index.php/tad/article/view/4324