Quoi de neuf dans le dépistage du cancer de la prostate ?

  • AOUIDANE S Maitre assistante en épidémiologie, Université Laghouat
  • HAMIZI K Maitre de conférences A en radiothérapie, Université Batna 2
  • BOUSSOUF N Professseur en épidémiologie, Université Constantine
Keywords: Prostate, Cancer, Dépistage, Recommandation, PSA

Abstract

Introduction : Le cancer de la prostate constitue un probléme de santé publique dans le monde et en Algérie, son incidence est en augmentation constante. Dans le monde en 2018, l’incidence du cancer de la prostate est de 29,3 cas/ 100 000 habitants pour le sexe masculin, elle vient en 4ème position avec 7.1% par rapport à l’ensemble des cas de cancer pour les deux sexes en matière de mortalité il est en 8ème position. La prévention secondaire est possible par un dépistage précoce qui permet d’améliorer le pronostic, la survie et la qualité de vie des patients. L’objectif de cet article est de réaliser une synthèse de littérature sur les actualités du dépistage du cancer de la prostate. Matériel et méthode : Une synthèse de littérature sur le dépistage du cancer de la prostate ciblant les recommandations, les méthodes de dépistage et les résultats des grandes études de dépistage ; en consultant en l’an 2020, les sites internet Pubmed, Google Scholar, INSP, MSPRH. Résultats : L’immense majorité des recommandations internationales, proposent d’informer de facon éclairée les hommes avant de leur prescrire un dosage du PSA (Prostate Specific Antigen). Le dépistage du cancer de la prostate reste controversé. Le dépistage chez la population par le dosage de PSA, a démontré des avantages dans la réduction de la mortalité spécifique par cancer de la prostate . L’actualité du dépistage est de rechercher le dosage du PSA, les facteurs de risque génétiques et le toucher rectal. -Conclusion : La détection précoce est recommandée pour diminuer la fréquence élevée des cas de cancer qui arrivent à un stade tardif.
Le plan cancer Algérie, doit non seulement établir un programme de dépistage précoce en incluant la biologie moléculaire, d’informationcommunication-éducation, mais également de proposer des normes thérapeutiques.

References

[1]. IARC. GLOBOCAN 2018: Prostate. The Global Cancer Observatory. March 2019. [2]. MSPRH, Algérie. Premier atlas cancer. 2014-2016. [3]. Institut National de Santé Publique. KC Prostate : Registre des Tumeurs d’Alger année 2017. 2019 [4]. MSPRH, Algérie. Manuel de Prise en Charge Du Cancer de la Prostate. Février 2016.]. [5]. OMS. Cancer.2018 [6]. AFU. Recommandations francaises du Comité de Cancérologie de l’AFU, Actualisation 2018-2020, cancer de la prostate. Progrès en urologie. 2018 ; 28 : S79-S130. [7]. INESSS, INSPQ. Utilisation du dosage de l’antigène prostatique spécifique (APS) pour le dépistage du cancer de la prostate au Québec. 2018. [8]. Ricardo A. Rendon et all. Canadian Urological Association recommendations on prostate cancer screening and early diagnosis. Can Urol Assoc J 2017;11(10):298-309. [9]. Schroder FH, Hugosson J, Roobol MJ, et al. Screening and prostate cancer mortality: Results of the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of followup. Lancet. 2014.
[10]. Arnsrud Godtman R et al. Opportunistic testing vs organized prostate-specific antigen screening: Outcome after 18 years in the Goteborg
randomized, population-based prostate cancer screening trial. Eur Urol 2015; 68:354-60.
Published
2022-09-30
Section
original article