Dacryocystorhinostomie endonasale Vs Dacryocystorhinostomie externe
La Préférence patient
Abstract
Introduction :
La prise en charge des sténoses lacrymo-nasales est exclusivement chirurgicale par Dacryocystorhinostomie (DCR), ce procédé peut être réalisé par voie externe longtemps considéré comme le gold-standars dans la prise en charge de ces pathologies ou alors par voie endonasale (end), plus esthétique. Le but de notre étude était entre autres d’analyser la préférence patient pour la voie endonasale.
Matériels & Méthode :
C’est une étude monocentrique, prospective de 117 DCR-end (97 patients). Ce travail consiste, à Comparer les résultats post-opératoires suivant les deux techniques (voie externe et voie endoscopique) et d’évaluer la préférence patient pour la voie endonasale.
Résultats & commentaires :
Le taux de réussite enregistré dans notre série était de 89,7% (105/117), un résultat moyen (perméabilité de la voie lacrymale à l’examen clinique avec persistance de la symptomatologie dans certaines situations) était considéré comme un échec soit 4,2% des cas (5/117).
Seul des complications mineurs sont observé dans notre série à type de douleurs post-opératoire 5 cas (5,2%), hémorragie post-opératoire 3 cas (3,2%), synéchies du cornet inférieur 4 cas (4,1)
Au dernier contrôle, de 6 mois ; 4 patients n’étaient pas satisfaits, et était indécis concernant le conseil de l’intervention à un ami, soit 95,9% de patients Satisfaits.
Conclusion :
La DCR endonasale est moyen sure et efficace dans la prise des sténoses lacrymo-nasales. Malheureusement elle ne fait toujours pas partie de l’arsenal thérapeutique dans beaucoup de centres hospitaliers qui traite de ces pathologies.
References
2. Cokkeser Y, Evereklioglu C, Er H. Comparative external versus endoscopic dacryocystorhinostomy: results in 115 patients (130 eyes). Otolaryngol Head Neck Surg 2000; 123: 488-91.
3. Fayet B et Roy E. Technique de la dacryocystorhinostomie par voie endonasle. Encycl Med Chirur ophtalmologie. 21-175-A-40 2001.
4. Dolman PJ. Comparison of external dacryocystorhinostomy with nonlaser endonasal dacryocystorhinostomy. Ophthalmology 2003; 110: 78-84.
5. Battal Tahsin Somuk1, Sait Alim2, Emrah Sapmaz1, Helin Deniz Demir2, Burcu Taşkıran2, Göksel Göktaş1, Harun Soyalıç3. Comparison of Endoscopic and External Dacryocystorhinostomy Results and Analysis of Patients’ Satisfaction
6. Karim R, Ghabrial R, Lynch T, Tang B. A comparison of external and endoscopic endonasal dacryocystorhinostomy for acquired nasolacrimal duct obstruction. Clin Ophthalmol 2011; 5: 979-89. Syed MI, Head EJ, Madurska M, Hendry J, Erikitola OC, Cain
7. Celenk F, Mumbuc S, Durucu C, Karatas ZA, Aytac I, Baysal E & Kanlikama M (2013): Pediatric endonasal endoscopicdacryocystorhinotomy. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 77: 1259–1262
8. Ozer S, Ozer PA. Endoscopic vs external dacryocystorhinostomy comparison from the patients' aspect. Int J Ophthalmol 2014; 7: 689-96.
9. Savino G, Battendieri R, Traina S, Corbo G, D'Amico G, Gari M, et al. External vs. endonasal dacryocystorhinostomy: has the current view changed? Acta Otorhinolaryngol Ital 2014; 34: 29-35.
10. Davies BW, McCracken MS, Hawes MJ, Hink EM, Durairaj VD, Pelton RW. Tear trough incision for external dacryocystorhinostomy. Ophthal Plast Reconstr Surg 2015; 31: 278-81.
11. Lee, J. et al. Association of rhinostomy shape and surgical outcome afer endoscopic endonasal dacryocystorhinostomy. Graefe’s archive for clinical and experimental ophthalmology = Albrecht von Graefes Archiv fur klinische und experimentelle Ophthalmologie 253, 1601–1607, https://doi.org/10.1007/s00417-015-2967-5 (2015).
12. Baek, J. S. et al. Cause and Management of Patients With Failed Endonasal Dacryocystorhinostomy. Clin. Exp. Otorhinolaryngol 10, 85–90, https://doi.org/10.21053/ceo.2016.00192 (2017).
13. Shin, H. J., Woo, K. I. & Kim, Y. D. Factors associated with rhinostomy shape afer endoscopic dacryocystorhinostomy. Clin. Otolaryngol 42, 550–556, https://doi.org/10.1111/coa.12767 (2017).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.